Ford Sierra 1990 vs SAAB 900 1993
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 166 NM | 177 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 10.5 segundos | |
|
SAAB 900 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Sierra produce 25 CV menos de potencia que el SAAB 900, mientras que el par motor es 11 NM menos que el SAAB 900. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 10.9 | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 3.4 litros menos que el del SAAB 900, lo que significa que conduciendo el Ford Sierra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 510 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 900) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.44 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño. Ford Sierra es 22 cm más corto que el SAAB 900, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Sierra es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.5 metros menos el del SAAB 900, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`350 kg | 1`600 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| SAAB 900 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 30 por ciento más defectos graves que el SAAB 900, por lo que la calidad del SAAB 900 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
SAAB 900 tiene
| |