Ford Sierra 1990 vs Seat Toledo 1991
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.8 Diesel | 1.9 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 75 CV | 68 CV | |
Par máximo: | 152 NM | 127 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 16.5 segundos | |
Ford Sierra es más dinámico de conducir. El motor del Ford Sierra produce 7 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 25 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.7 | |
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.7 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Sierra podría costar 105 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Seat Toledo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 300'000 km | 700'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 3 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Volkswagen Polo, Skoda Felicia | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Toledo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Seat Toledo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.42 m | 4.32 m | |
Anchura: | 1.69 m | 1.66 m | |
Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
Ford Sierra es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Sierra es 10 cm más largo que el Seat Toledo, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Sierra es 1 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.5 metros menos el del Seat Toledo, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`150 | 1`000 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
Ford Sierra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Ford Sierra, por lo que la calidad del Ford Sierra es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 400 | 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Seat Toledo tiene
| |