Ford S-Max 2006 vs Volkswagen Sharan 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Ford S-Max produce 30 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Ford S-Max alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Ford S-Max es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford S-Max a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford S-Max podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford S-Max a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1180 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford S-Max podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford Galaxy, Ford C-Max | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Ford S-Max 2006 2.0 motor: En los primeros motores de producción, la cadena de distribución del árbol de levas se estiraba con frecuencia, por lo que era necesario sustituirla a tiempo para evitar posibles problemas. El sistema de ... Más sobre Ford S-Max 2006 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.74 m | |
|
Ford S-Max es más pequeño. Ford S-Max es 8 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford S-Max es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 854 litros | 809 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 854 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 809 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2100 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford S-Max es 0.3 metros menos el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`370 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volkswagen Sharan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford S-Max presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Sharan, por lo que la calidad del Volkswagen Sharan es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 14 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford S-Max tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |