Ford S-Max 2010 vs Volkswagen Sharan 2010
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 145 CV | 140 CV | |
Par máximo: | 185 NM | 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10.9 segundos | |
El motor del Ford S-Max produce 5 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, but que el par motor es 135 NM menos que el Volkswagen Sharan. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 5.5 | |
Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 7.1 l/100km | |
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford S-Max a los 100 km es 2.7 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford S-Max podría costar 405 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford S-Max a los 100 km es 2.4 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
1090 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
730 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 500'000 km | 390'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford S-Max podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 18 años | 8 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford Galaxy | Instalado en al menos otros 12 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A3 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Volkswagen Sharan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.77 m | 4.85 m | |
Anchura: | 1.88 m | 1.90 m | |
Altura: | 1.66 m | 1.74 m | |
Ford S-Max es más pequeño. Ford S-Max es 8 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford S-Max es 8 cm más bajo. | |||
Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
Capacidad del maletero: | 285 litros | 809 litros | |
Capacidad del maletero con 7 asientos: | 285 litros | sin datos | |
Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 809 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2000 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.9 metros | |
El diámetro de giro del Ford S-Max es 0.3 metros menos el del Volkswagen Sharan. | |||
Peso bruto (kg): | 2`340 | 2`340 | |
La seguridad: | |||
Ford S-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
Calidad: | bajo | bajo | |
Ford S-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Ford S-Max, por lo que la calidad del Ford S-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 6800 | 13 800 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford S-Max tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |