Ford Ranger 2006 vs Honda CR-V 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 10.6 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 3 CV más de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 10 NM menos que el Honda CR-V. A pesar de la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.2 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.9 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2004: El coche incorpora el sistema de tracción total en tiempo real de Honda, que envía par a las ruedas delanteras en condiciones normales. Un embrague multidisco transfiere el par al eje trasero cuando se detecta deslizamiento de las ruedas (la presión se aplica al embrague mediante un sistema de doble bomba). Para que el ABS funcione con suavidad, el embrague también se desconecta durante la frenada. | |||
| Honda CR-V 2004 2.2 motor: El primer motor diésel de Honda incorporaba un bloque de aluminio, un turbocompresor de geometría variable, inyección Common Rail Bosch de segunda generación, culata de 16 válvulas y un eje de equilibrado integrado en el cárter. El resultado fue ... Más sobre Honda CR-V 2004 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.71 m | |
| Ford Ranger es 44 cm más largo que el Honda CR-V, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 952 litros | |
|
Ford Ranger tiene más capacidad de equipaje. Ford Ranger tiene 975 litros más de maletero que el Honda CR-V. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`900 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Honda CR-V tiene
| |