Ford Ranger 2006 vs Mitsubishi L 200 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 15 segundos | |
|
Ford Ranger es más dinámico de conducir. El motor del Ford Ranger produce 7 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 16 NM más que el Mitsubishi L 200. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 8.3 | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.19 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más pequeño. Ford Ranger es 11 cm más corto que el Mitsubishi L 200, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`900 | 2`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |