Ford Ranger 2006 vs Mazda CX-9 2007
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 263 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 339 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 120 CV menos de potencia que el Mazda CX-9, mientras que el par motor es 9 NM menos que el Mazda CX-9. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 11.5 | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Mazda CX-9, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda CX-9) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Ranger) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.07 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.73 m | |
| Ford Ranger y Mazda CX-9 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Asientos: | 4 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | 487 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 487 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 1500 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2852 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`900 | 2`635 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda CX-9 tiene
| |