Ford Ranger 2011 vs Mitsubishi L 200 2012

 
Ford Ranger
2011 - 2015
Mitsubishi L 200
2012 - 2015
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.5 Gasolina2.5 Diesel

Rendimiento

Potencia: 166 CV136 CV
Par máximo: 226 NM314 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11.5 segundos15 segundos
Ford Ranger es más dinámico de conducir.
El motor del Ford Ranger produce 30 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, but que el par motor es 88 NM menos que el Mitsubishi L 200. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 10.88.3
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.5 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 375 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 80 litros75 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 740 km en ciclo combinado900 km en ciclo combinado
890 km en la autopista1010 km en la autopista
Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)

Dimensiones

Longitud: 5.36 m5.19 m
Anchura: 1.85 m1.75 m
Altura: 1.80 m1.78 m
Ford Ranger es más grande.
Ford Ranger es 17 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más alto.
Capacidad del maletero: 1450 litrossin datos
Diámetro de giro: 12.7 metros11.8 metros
El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.9 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 3`2002`850
La seguridad: sin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 18 60011 200
Ventajas y desventajas: Ford Ranger tiene
  • más poder
  • más dinámico
Mitsubishi L 200 tiene
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv