Ford Ranger 2011 vs Audi Q7 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 375 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 8.5 segundos | |
|
Audi Q7 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 90 CV menos de potencia que el Audi Q7, mientras que el par motor es 175 NM menos que el Audi Q7. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Ford Ranger es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.3 litros más que el del Audi Q7, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Audi Q7. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 100 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| Audi Q7 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 229 mm | 205 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.09 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.98 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Ford Ranger es 27 cm más largo que el Audi Q7, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1450 litros | 775 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2035 litros | |
|
Ford Ranger tiene más capacidad de equipaje. Ford Ranger tiene 675 litros más de maletero que el Audi Q7. | |||
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.7 metros más el del Audi Q7, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 18 200 | 17 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Audi Q7 tiene
| |