Ford Ranger 2011 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 375 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 9.3 segundos | |
|
Nissan Navara es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 81 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 175 NM menos que el Nissan Navara. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Nissan Navara, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.79 m | |
| Ford Ranger es 4 cm más corto que el Nissan Navara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Ranger es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 13.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.6 metros menos el del Nissan Navara, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`010 | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Ranger puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Nissan Navara está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Nissan Navara tiene
| |