Ford Ranger 2011 vs Mitsubishi L 200 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 375 NM | 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 15 segundos | |
|
Ford Ranger es más dinámico de conducir. El motor del Ford Ranger produce 14 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 61 NM más que el Mitsubishi L 200. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.3 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.19 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande, pero más bajo. Ford Ranger es 17 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.9 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |