Ford Ranger 2006 vs Mitsubishi Pajero 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 373 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 14 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 27 CV menos de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 43 NM menos que el Mitsubishi Pajero. A pesar de su menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Pajero consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.87 m | |
| Ford Ranger es 18 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | 215 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1790 litros | |
|
Ford Ranger tiene más capacidad de equipaje. Ford Ranger tiene 1285 litros más de maletero que el Mitsubishi Pajero. | |||
| Diámetro de giro: | 13 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 1.6 metros más el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`020 | 3`300 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |