Ford Ranger 2006 vs Subaru B9 Tribeca 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford Ranger) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Subaru B9 Tribeca), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 297 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 9.7 segundos | |
|
Subaru B9 Tribeca es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 102 CV menos de potencia que el Subaru B9 Tribeca, but que el par motor es 33 NM más que el Subaru B9 Tribeca. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 12.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 3.4 litros menos que el del Subaru B9 Tribeca, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 510 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Subaru B9 Tribeca. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 520 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 620 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.69 m | |
| Ford Ranger es 22 cm más largo que el Subaru B9 Tribeca, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | 450 litros | |
|
Ford Ranger tiene más capacidad de equipaje. Ford Ranger tiene 1050 litros más de maletero que el Subaru B9 Tribeca. | |||
| Diámetro de giro: | 13 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 1.6 metros más el del Subaru B9 Tribeca, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`020 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Subaru B9 Tribeca tiene
| |