Ford Ranger 2012 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 9.3 segundos | |
|
Nissan Navara es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 31 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Nissan Navara. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.5 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.79 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Ranger es 4 cm más corto que el Nissan Navara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1210 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 13.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.6 metros menos el del Nissan Navara, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`109 | 3`010 | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Ranger puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Nissan Navara está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 19 400 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Nissan Navara tiene
| |