Ford Ranger 2012 vs Mitsubishi L 200 2012
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
Par máximo: | 375 NM | 314 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 15 segundos | |
Ford Ranger es más dinámico de conducir. El motor del Ford Ranger produce 14 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 61 NM más que el Mitsubishi L 200. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.3 | |
el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 30 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
1030 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.36 m | 5.19 m | |
Anchura: | 1.85 m | 1.75 m | |
Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 17 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 1210 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.8 metros | |
El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.9 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`144 | 2`850 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 19 400 | 10 200 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |