Ford Ranger 2012 vs Mitsubishi L 200 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 154 CV | |
| Par máximo: | 375 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mitsubishi L 200 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 4 CV menos de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Mitsubishi L 200. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi L 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1200 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.21 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 15 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1210 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.9 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`144 | 2`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 19 400 | 14 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |