Ford Ranger 2023 vs Mitsubishi L 200 2023
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 201 CV | |
| Par máximo: | 405 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 31 CV menos de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.5 | |
| el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 30 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 261 mm | 228 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.32 m | |
| Anchura: | 2.02 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.88 m | 1.80 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 4 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.9 metros | 12.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.5 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`250 kg | 3`000 kg | |
| Peso neto: | 2`405 kg | 2`020 kg | |
| Capacidad de carga: | 845 kg | 980 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 16 procentiem menos que Mitsubishi L 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi L 200 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 42 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |