Ford Ranger 2025 vs Mazda BT-50 2020
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.3 Hibrido | 1.9 Diesel | |
| Los motores híbridos (Ford Ranger) destacan en entornos urbanos por su mayor eficiencia de combustible y sus menores emisiones en conducción con paradas y arranques. Los motores diésel (Mazda BT-50), sin embargo, son más eficientes en viajes largos por autopista y ofrecen un mayor par motor para remolque y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 188 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 411 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 38 CV más de potencia que el Mazda BT-50, mientras que el par motor es 61 NM más que el Mazda BT-50. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 3.2 l/100km + 18.7 kWh/100km | 6.9 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | 12.00 € | 15.00 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/lElectricidad€/kWhDiesel€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | sin datos | 1100 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 226 mm | 235 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.28 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.87 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 8 cm más largo que el Mazda BT-50, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.9 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.4 metros más el del Mazda BT-50, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`500 kg | 3`100 kg | |
| Peso neto: | 2`507 kg | 1`935 kg | |
| Capacidad de carga: | 993 kg | 1`165 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem menos que Mazda BT-50, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 38 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda BT-50 tiene
| |