Ford Ranger 2022 vs Mazda BT-50 2020
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 3.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Ford Ranger) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Mazda BT-50), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 292 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 491 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 102 CV más de potencia que el Mazda BT-50, mientras que el par motor es 41 NM más que el Mazda BT-50. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.8 | 8.0 | |
|
El Mazda BT-50 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 5.8 litros más que el del Mazda BT-50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 870 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| Mazda BT-50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 265 mm | 240 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.28 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.93 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 8 cm más largo que el Mazda BT-50, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.5 metros más el del Mazda BT-50, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`130 kg | 3`100 kg | |
| Peso neto: | 2`454 kg | 2`010 kg | |
| Capacidad de carga: | 676 kg | 1`090 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 61 procentiem menos que Mazda BT-50, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 42 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda BT-50 tiene
| |