Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 154 CV | |
| Par máximo: | 385 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 6 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 5 NM más que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.1 | |
| el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 135 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 5.21 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande, pero más bajo. Ford Ranger es 7 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto: | 3`200 kg | 2`850 kg | |
| Peso neto: | 1`749 kg | 1`855 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`451 kg | 995 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 31 procentiem más que Mitsubishi L 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 29 800 | 13 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |