Ford Ranger 2006 vs Mitsubishi L 200 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 56 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 140 NM más que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 203 mm | 215 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.94 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.75 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Ranger es 14 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |