Ford Ranger 2006 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 9.3 segundos | |
|
Nissan Navara es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 75 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 170 NM menos que el Nissan Navara. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.5 | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.7 litros más que el del Nissan Navara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Nissan Navara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.75 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más pequeño. Ford Ranger es 32 cm más corto que el Nissan Navara, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 3`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 14 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Nissan Navara tiene
| |