Ford Ranger 2006 vs Mazda BT-50 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 13 CV más de potencia que el Mazda BT-50, mientras que el par motor es 50 NM más que el Mazda BT-50. A pesar de la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 8.9 | |
|
El Mazda BT-50 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda BT-50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Mazda BT-50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 205 mm | 207 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Ranger y Mazda BT-50 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.5 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 3`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda BT-50 tiene
| |