Ford Ranger 2015 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.3 segundos | |
|
Nissan Navara es una conducción más dinámica. El motor del Ford Ranger produce 31 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Nissan Navara. Debido a la menor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Nissan Navara, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
| Nissan Navara 2010 3.0 motor: El motor V9X destaca por su inusual ángulo en V de 65 grados. Incorpora un bloque ligero de hierro fundido, culatas de aluminio con taqués hidráulicos, un turbocompresor de geometría variable y un sistema de distribución por cadena. Proporciona un par motor inmenso y una ... Más sobre Nissan Navara 2010 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.79 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Ranger es 3 cm más corto que el Nissan Navara, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.3 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 3`200 kg | 3`010 kg | |
| Peso neto: | 2`167 kg | 2`110 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`033 kg | 900 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem más que Nissan Navara, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 23 800 | 15 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Nissan Navara tiene
| |