Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 50 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 70 NM más que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mitsubishi L 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 720 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 237 mm | 205 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.31 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 6 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1061 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 3`200 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 23 800 | 25 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |