Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2015
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 154 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 12.2 segundos | |
|
Ford Ranger es más dinámico de conducir. El motor del Ford Ranger produce 46 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mitsubishi L 200. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mitsubishi L 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 1200 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 237 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.21 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 16 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto: | 3`200 kg | 2`850 kg | |
| Peso neto: | 2`167 kg | 1`855 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`033 kg | 995 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 23 800 | 13 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |