Ford Ranger 2015 vs Ford Ranger 2006

 
Ford Ranger
2015 - 2018
Ford Ranger
2006 - 2010
Caja de cambios: ManualAutomático
Motor: 3.2 Diesel3.0 Diesel

Rendimiento

Potencia: 200 CV156 CV
Par máximo: 470 NM380 NM
Aceleración 0-100 km/h: 10.9 segundos13.6 segundos
Ford Ranger 2015 es más dinámico de conducir.
El motor del Ford Ranger 2015 produce 44 CV más de potencia que el Ford Ranger 2006, mientras que el par motor es 90 NM más que el Ford Ranger 2006. Gracias a la mayor potencia, Ford Ranger 2015 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 8.310.2
El Ford Ranger 2015 es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Ford Ranger 2015 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Ford Ranger 2006, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger 2015 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible.
Capacidad del tanque de combustible: 80 litros70 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 960 km en ciclo combinado680 km en ciclo combinado
1080 km en la autopista780 km en la autopista
Ford Ranger 2015 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)
Altura libre al suelo: 237 mm205 mm
Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger 2015 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades.

Dimensiones

Longitud: 5.36 m5.08 m
Anchura: 1.86 m1.81 m
Altura: 1.82 m1.75 m
Ford Ranger 2015 es más grande.
Ford Ranger 2015 es 29 cm más largo que el Ford Ranger 2006, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger 2015 es 7 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos1500 litros
Diámetro de giro: sin datossin datos
Dirección asistida: Dirección asistida eléctricaDirección asistida hidráulica
La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección.
Peso bruto: 3`200 kgsin datos
La seguridad: sin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 23 8006800
Ventajas y desventajas: Ford Ranger tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • dirección asistida eléctrica
Ford Ranger tiene
  • dirección asistida hidráulica
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv