Ford Ranger 2015 vs Volvo XC90 2019
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 235 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 480 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 7.6 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 35 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 2.7 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 71 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 720 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
| Ford Ranger es 41 cm más largo que el Volvo XC90, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 368 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 25 400 | 47 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |