Ford Ranger 2015 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 31 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Nissan Navara. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1 litros menos que el del Nissan Navara, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 720 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.79 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Ranger es 3 cm más corto que el Nissan Navara, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 32 000 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Nissan Navara tiene
| |