Ford Ranger 2015 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 403 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 10 CV más de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 67 NM más que el Nissan Navara. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros más que el del Nissan Navara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 1.4 litros más que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 720 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.22 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 14 cm más largo que el Nissan Navara, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`805 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 24 800 | 14 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan Navara tiene
| |