Ford Ranger 2015 vs Nissan Navara 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 385 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 30 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Nissan Navara. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.5 litros más que el del Nissan Navara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Ranger podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 830 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.30 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.81 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Ranger es 6 cm más largo que el Nissan Navara, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 31 800 | 18 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan Navara tiene
| |