Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2018
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 160 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 385 NM | 400 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
El motor del Ford Ranger produce 10 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, but que el par motor es 15 NM menos que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.8 | |
Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.4 l/100km | |
Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi L 200. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
830 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.36 m | 5.31 m | |
Anchura: | 1.86 m | 1.82 m | |
Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 6 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 1061 litros | |
Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
Peso bruto (kg): | 3`200 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 32 000 | 31 200 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |