Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 385 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 10 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, but que el par motor es 15 NM menos que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi L 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 830 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 232 mm | 205 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Ford Ranger no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las cinco versiones 4x4 de Ford Ranger 2015 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.31 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 6 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1061 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 3`200 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 23 800 | 25 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |