Ford Ranger 2015 vs Mitsubishi L 200 2018
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 385 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Ranger produce 10 CV más de potencia que el Mitsubishi L 200, but que el par motor es 15 NM menos que el Mitsubishi L 200. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi L 200, lo que significa que conduciendo el Ford Ranger más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Ranger a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi L 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 890 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.31 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 6 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1061 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 31 400 | 32 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |