Ford Ranger 2006 vs Mitsubishi L 200 1996
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.3 - 4.0 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 84 - 207 CV | 87 - 132 CV | |
| Par máximo: | 195 - 380 NM | 154 - 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 - 13.7 segundos | 23.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 - 10.2 | 9.7 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 0.2 litros menos de combustible cada 100 km que el Mitsubishi L 200. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 203 - 205 mm | 215 - 235 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.63 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 44 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | ~ 2`986 | ~ 2`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |