Ford Ranger 2006 vs Mazda BT-50 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Ford Ranger está disponible con cajas de cambios manuales y automáticas, mientras Mazda BT-50 está disponible solo con manual caja de cambios. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Ford Ranger está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Mazda BT-50 puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Ford Ranger también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.3 - 4.0 (gasolina, diesel) | 2.5 (diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Ford Ranger también ofrece motores gasolina. Los motores de gasolina suelen ofrecer un funcionamiento más suave y una aceleración más rápida en comparación con otros tipos de motores. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 - 207 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 209 - 380 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 - 14.7 segundos | 12.5 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 - 10.4 | 8.9 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 0.9 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda BT-50. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 203 - 205 mm | 207 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.76 m | |
| Ford Ranger es 8 cm más corto que el Mazda BT-50, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.5 metros más el del Mazda BT-50, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`020 | ~ 3`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda BT-50 tiene
| |