Ford Ranger 2012 vs Mitsubishi L 200 2010
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.2 - 3.2 | 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 - 200 CV | 136 - 178 CV | |
| Par máximo: | 375 - 470 NM | 314 - 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 - 12.6 segundos | 12.1 - 17.8 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 - 10.4 | 7.7 - 8.7 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 1.1 litros más de combustible cada 100 km que el Mitsubishi L 200. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.16 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 20 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1210 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.7 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.9 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`123 | ~ 2`875 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 19 400 | 10 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |