Ford Ranger 2022 vs Mitsubishi L 200 2023
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Ford Ranger está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Mitsubishi L 200 puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mitsubishi L 200 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel, hibrido) | 2.4 (gasolina, diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Ford Ranger también ofrece motores híbrido. Los motores híbridos ofrecen una mayor eficiencia de combustible y menos emisiones que los motores convencionales. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 - 292 CV | 128 - 201 CV | |
| Par máximo: | 405 - 600 NM | 194 - 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 - 12.1 segundos | n/a segundos | |
| En general, los Mitsubishi L 200 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Ford Ranger. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.2 - 13.8 | 8.1 - 8.5 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 0.9 litros más de combustible cada 100 km que el Mitsubishi L 200. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 226 - 266 mm | 228 - 240 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.32 m | |
| Anchura: | 2.01 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 4 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13 metros | 12.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.4 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 3`276 kg | ~ 2`920 kg | |
| Peso neto: | ~ 2`434 kg | ~ 1`907 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 842 kg | ~ 1`013 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 20 procentiem menos que Mitsubishi L 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi L 200 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 42 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |