Ford Ranger 2022 vs Mazda BT-50 2020
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Ford Ranger está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Mazda BT-50 puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mazda BT-50 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel, hibrido) | 3.0 (diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 - 292 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 405 - 600 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 - 12.1 segundos | n/a segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.2 - 13.8 | 7.7 - 8.0 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 1.3 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda BT-50. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 226 - 266 mm | 240 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda BT-50 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.36 m | 5.28 m | |
| Anchura: | 2.01 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 8 cm más largo que el Mazda BT-50, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 0.5 metros más el del Mazda BT-50, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 3`276 kg | ~ 3`067 kg | |
| Peso neto: | ~ 2`434 kg | ~ 1`980 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 842 kg | ~ 1`087 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 29 procentiem menos que Mazda BT-50, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda BT-50 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 42 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mazda BT-50 tiene
| |