Ford Ranger 2019 vs Mitsubishi L 200 2018
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Ford Ranger está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Mitsubishi L 200 puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mitsubishi L 200 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 3.2 | 2.3 - 2.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 - 213 CV | 150 - 181 CV | |
| Par máximo: | 420 - 500 NM | 380 - 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 - 11.4 segundos | n/a segundos | |
| En general, los Mitsubishi L 200 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Ford Ranger. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 - 9.5 | 7.6 - 8.6 | |
|
De media, el Ford Ranger con motores diésel consume 0.2 litros más de combustible cada 100 km que el Mitsubishi L 200. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 237 - 283 mm | 205 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.35 m | 5.27 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.79 m | |
|
Ford Ranger es más grande. Ford Ranger es 8 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Ranger es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1061 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.9 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Ranger es 1.1 metros más el del Mitsubishi L 200, lo que significa que el Ford Ranger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 3`250 kg | ~ 2`850 kg | |
| Peso neto: | ~ 2`255 kg | ~ 1`970 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 995 kg | ~ 880 kg | |
| Ford Ranger capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 12 procentiem más que Mitsubishi L 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 24 000 | 28 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Ranger tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |