Ford Puma 1997 vs Renault Megane 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.6 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 15 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 43 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.1 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Renault Laguna | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Megane tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Puma es 1 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 288 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`555 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |