Ford Puma 1997 vs Renault Megane 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 138 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.6 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 13 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 34 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Espace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Megane tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Megane 2001 2.0 motor: El motor F4R 2.0 es una unidad relativamente sencilla y fiable, capaz de durar hasta 400.000 km con un mantenimiento adecuado. Su diseño es sencillo y el mantenimiento suele ser accesible. Sin embargo, hay varios problemas recurrentes asociados a este ... Más sobre Renault Megane 2001 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Puma es 1 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |