Ford Puma 1997 vs Mitsubishi Eclipse 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 146 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 177 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 9.4 segundos | |
| El motor del Ford Puma produce 21 CV menos de potencia que el Mitsubishi Eclipse, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Mitsubishi Eclipse. A pesar de su menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.7 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mitsubishi Eclipse, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Eclipse consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Eclipse podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 46 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Eclipse podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Eclipse tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.30 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 40 cm más corto que el Mitsubishi Eclipse, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 241 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1.6 metros menos el del Mitsubishi Eclipse, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`750 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Mitsubishi Eclipse tiene
| |