Ford Puma 1997 vs Mazda MX-3 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.5 segundos | |
|
Ford Puma es más dinámico de conducir. El motor del Ford Puma produce 15 CV más de potencia que el Mazda MX-3, mientras que el par motor es 20 NM más que el Mazda MX-3. Gracias a la mayor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda MX-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Puma podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda MX-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mazda MX-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda MX-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda Xedos 6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda MX-3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda MX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda MX-3 1994 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda MX-3 1994 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.31 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 24 cm más corto que el Mazda MX-3, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 135 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.2 metros más el del Mazda MX-3. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`430 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Mazda MX-3 tiene
| |