Ford Puma 1997 vs Toyota Celica 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.2 segundos | |
|
Ford Puma es más dinámico de conducir. El motor del Ford Puma produce 9 CV más de potencia que el Toyota Celica, mientras que el par motor es 3 NM más que el Toyota Celica. Gracias a la mayor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Toyota Celica, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Toyota Celica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Toyota Celica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Carina E | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.30 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 44 cm más corto que el Toyota Celica, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 283 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.4 metros menos el del Toyota Celica, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Toyota Celica tiene
| |