Ford Puma 1997 vs Opel Tigra 1995

 
Ford Puma
1997 - 2002
Opel Tigra
1995 - 2000
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.7 Gasolina1.6 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 125 CV106 CV
Par máximo: 157 NM148 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.2 segundos10.5 segundos
Ford Puma es más dinámico de conducir.
El motor del Ford Puma produce 19 CV más de potencia que el Opel Tigra, mientras que el par motor es 9 NM más que el Opel Tigra. Gracias a la mayor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.47.7
el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Opel Tigra, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible.
Capacidad del tanque de combustible: 40 litros46 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 540 km en ciclo combinado590 km en ciclo combinado
650 km en la autopista770 km en la autopista
Opel Tigra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 3.98 m3.92 m
Anchura: 1.67 m1.60 m
Altura: 1.34 m1.34 m
Ford Puma es más grande.
Ford Puma es 6 cm más largo que el Opel Tigra, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente.
Capacidad del maletero: sin datos215 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos425 litros
Diámetro de giro: 10 metros10.5 metros
El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Opel Tigra, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): sin datos1`350
La seguridad: sin datossin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 10001200
Ventajas y desventajas: Ford Puma tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • precio inferior
Opel Tigra tiene
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv