Ford Puma 1997 vs Opel Tigra 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 14 segundos | |
|
Ford Puma es más dinámico de conducir. El motor del Ford Puma produce 35 CV más de potencia que el Opel Tigra, mientras que el par motor es 32 NM más que el Opel Tigra. Gracias a la mayor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 8.2 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Opel Tigra, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Ford Puma es más grande. Ford Puma es 6 cm más largo que el Opel Tigra, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 215 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 425 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Opel Tigra, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`330 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
| |