Ford Puma 1997 vs Mercedes CLK 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 197 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 72 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 123 NM menos que el Mercedes CLK. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Mercedes CLK, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Puma) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
|
Ford Puma es más pequeño. Ford Puma es 59 cm más corto que el Mercedes CLK, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 420 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.7 metros menos el del Mercedes CLK, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |