Ford Puma 1997 vs Ford Cougar 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.6 segundos | |
|
Ford Cougar es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 45 CV menos de potencia que el Ford Cougar, mientras que el par motor es 63 NM menos que el Ford Cougar. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Ford Cougar, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 3.1 litros menos que el del Ford Cougar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Ford Cougar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Cougar podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Mondeo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Cougar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Ford Cougar tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.32 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 72 cm más corto que el Ford Cougar, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 930 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.9 metros menos el del Ford Cougar, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`825 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Ford Cougar tiene
| |