Ford Puma 1997 vs Audi TT 1998

 
Ford Puma
1997 - 2002
Audi TT
1998 - 2005
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.7 Gasolina1.8 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 125 CV225 CV
Par máximo: 157 NM280 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.2 segundos6.6 segundos
Audi TT es una conducción más dinámica.
El motor del Ford Puma produce 100 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 123 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.49.4
Consumo real de combustible: 7.8 l/100km9.9 l/100km
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Audi TT.
Capacidad del tanque de combustible: 40 litros62 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 540 km en ciclo combinado650 km en ciclo combinado
650 km en la autopista870 km en la autopista
510 km con el consumo real620 km con el consumo real
Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción delantera (FWD)Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)

Dimensiones

Longitud: 3.98 m4.04 m
Anchura: 1.67 m1.76 m
Altura: 1.34 m1.34 m
Ford Puma es más pequeño.
Ford Puma es 6 cm más corto que el Audi TT, 9 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente.
Capacidad del maletero: sin datos220 litros
Diámetro de giro: 10 metros10 metros
Peso bruto (kg): sin datos1`850
La seguridad: sin datos
Calidad: sin datos
encima de la media
Precio promedio (€): 12004600
Ventajas y desventajas: Ford Puma tiene
  • menor consumo de combustible
  • precio inferior
Audi TT tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • tiene tracción 4x4
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv