Ford Puma 1997 vs Alfa Romeo GTV 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 181 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.5 segundos | |
|
Alfa Romeo GTV es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 25 CV menos de potencia que el Alfa Romeo GTV, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Alfa Romeo GTV. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Alfa Romeo GTV, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1 litros menos que el del Alfa Romeo GTV. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo GTV consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Puma podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Alfa Romeo 156, Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 147, Alfa Romeo Spider | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Alfa Romeo GTV podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Alfa Romeo GTV tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.32 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 30 cm más corto que el Alfa Romeo GTV, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 110 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1.2 metros menos el del Alfa Romeo GTV, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`780 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Alfa Romeo GTV tiene
| |